La Corte di Giustizia Europea rappresenta una delle principali istituzioni dell’Unione Europea e gioca
un ruolo fondamentale nell’interpretazione e nell’applicazione del diritto comunitario.
La Corte è costituita da un giudice proveniente da ciascuno dei 27 Stati membri dell’UE, oltre ad un certo numero di avvocati generali, che assistono la Corte nelle sue funzioni giurisdizionali. I giudici e gli avvocati generali sono nominati dai rispettivi Stati membri, su proposta del Consiglio dell’Unione Europea e con il parere favorevole del Parlamento Europeo.
La Corte di Giustizia Europea si occupa di diverse questioni giuridiche, tra cui l’interpretazione del diritto dell’UE, la verifica della legalità degli atti delle istituzioni dell’UE e la risoluzione di controversie tra gli Stati membri o tra questi ultimi e l’UE. La Corte dispone di varie competenze giurisdizionali, tra cui il ricorso in annullamento, il rinvio pregiudiziale e il ricorso per carenza di motivazione.
- Nel caso del ricorso in annullamento, la Corte di Giustizia Europea è chiamata a verificare la legalità degli atti adottati dalle istituzioni dell’UE, ad esempio le direttive o i regolamenti. In caso di violazione del diritto dell’UE, la Corte può annullare l’atto in questione.
- Il rinvio pregiudiziale, invece, si verifica quando un giudice nazionale si trova di fronte ad una questione di interpretazione del diritto dell’UE e chiede alla Corte di esprimersi in merito. La Corte di Giustizia Europea emette una sentenza pregiudiziale, che fornisce una risposta alla domanda posta dal giudice nazionale e stabilisce l’interpretazione corretta del diritto dell’UE.
- Infine, il ricorso per carenza di motivazione può essere presentato da una delle parti coinvolte in un procedimento dinanzi alla Corte di Giustizia Europea, nel caso in cui la decisione della Corte non sia adeguatamente motivata.
LA CORTE EUROPEA DI GIUSTIZIA E L’ITALIA
In relazione all’Italia, la Corte di Giustizia Europea è intervenuta in numerose occasioni, soprattutto per garantire il rispetto del diritto dell’UE da parte delle autorità italiane. Anche per il discorso sulle riforme della giustizia in Italia.
Ad esempio, nel 2020 la Corte ha stabilito che l’Italia aveva violato il diritto dell’UE per non aver implementato in modo adeguato la normativa sull’aria pulita, causando un’eccessiva esposizione della popolazione italiana all’inquinamento atmosferico. In questo caso l’Italia è stata condannata dalla CGUE per non aver implementato in modo adeguato la normativa europea sulla riduzione delle emissioni di particolato e di ossidi di azoto. In risposta, il governo italiano ha adottato una serie di misure per migliorare la qualità dell’aria, ad esempio l’introduzione di zone a traffico limitato nelle città più inquinate e l’incentivazione all’uso di mezzi pubblici elettrici.
In precedenza, la Corte di Giustizia Europea era intervenuta anche in relazione alla legge elettorale italiana, ritenuta in contrasto con i principi fondamentali del diritto dell’UE. In particolare, la Corte ha stabilito che la legge elettorale italiana violava il principio di proporzionalità, poiché le soglie di sbarramento previste erano troppo alte e limitavano la partecipazione di alcuni partiti politici alle elezioni. Inoltre, la Corte ha ritenuto che la legge elettorale non garantiva l’effettiva rappresentanza degli elettori, in violazione del diritto dell’UE. L’Italia ha modificato la sua normativa per adeguarla alle sentenze della CGUE. In particolare, è stata ridotta la soglia di sbarramento per la partecipazione dei partiti politici alle elezioni e sono state introdotte misure per garantire una maggiore rappresentanza degli elettori.
La Corte di Giustizia Europea è anche intervenuta in materia di tutela dei diritti dei lavoratori in Italia. Nel 2018, la Corte ha stabilito che il sistema di licenziamento collettivo previsto dalla normativa italiana era in contrasto con il diritto dell’UE, in quanto non garantiva la consultazione effettiva dei rappresentanti dei lavoratori. Anche per quanto riguarda la tutela dei diritti dei lavoratori e delle pensioni, l’Italia ha cercato di adeguarsi alle sentenze della CGUE. Ad esempio, sono state introdotte misure per garantire la consultazione effettiva dei rappresentanti dei lavoratori in caso di licenziamento collettivo e sono state adottate misure per garantire l’adeguatezza delle prestazioni pensionistiche.
Inoltre, la Corte di Giustizia Europea ha deciso anche sulla questione delle pensioni in Italia, ritenendo che le norme italiane sulla rivalutazione delle pensioni violavano il diritto dell’UE in quanto non garantivano l’adeguatezza delle prestazioni pensionistiche.
LA CORTE EUROPEA, L’ITALIA E L’EUROPA
La Corte di Giustizia Europea svolge un ruolo importante nel garantire il rispetto del diritto dell’UE da parte degli Stati membri e delle autorità nazionali.
Le sue sentenze hanno un forte impatto sulla vita dei cittadini dell’UE e sulla capacità delle istituzioni europee di perseguire gli obiettivi dell’Unione Europea.
Inoltre, la Corte di Giustizia Europea è uno dei principali punti di riferimento per l’interpretazione del diritto dell’UE, contribuendo così alla costruzione di una giurisprudenza comunitaria sempre più integrata e armonizzata.
In generale, l’Italia ha mostrato un atteggiamento di rispetto nei confronti delle sentenze della CGUE e ha cercato di adeguarsi alla normativa europea. Tuttavia, l’Italia ha anche sollevato questioni riguardanti l’interpretazione del diritto dell’UE in alcuni casi, ad esempio nella vertenza riguardante le norme sulla rivalutazione delle pensioni. In questi casi, la CGUE ha emesso una sentenza interpretativa per chiarire il significato del diritto dell’UE e garantire la sua uniforme applicazione in tutti gli Stati membri.
